Court ruling № 136383900, 27.04.2026, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1896/26

Провадження № 2/488/2173/26

Ухвала

Іменем України

"27" квітня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, відновлення становища рахунку, що існувало до моменту несанкціонованого списання коштів та припинення нарахування відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Сіхарулідзе Д.Г., звернулася до суду з позовом, в якому просить:

зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» відновити залишок власних та кредитних коштів на рахунках Позивача до стану, що існував станом на 29.11.2025р.;

визнати недійсними (незаконними) операції зі списання коштів за кордоном у період з 29.11.2025 по 05.12.2025;

зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» скасувати всі нараховані відсотки, комісії та штрафні санкції, що виникли внаслідок використання кредитних коштів третіми особами за вказаний період.

Позовна заява подана через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Статті 175 - 177 ЦПК України містять вимоги, яким повинна відповідати позовна заява.

Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 -177 ЦПК України, зокрема:

- не зазначено повне найменування позивача: номер і серію паспорта, засоби зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (за наявністю);

- не зазначено повне найменування відповідача: засоби зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (якщо такі відомості відомі позивачу);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Отже в заяві мають місце вказані вище недоліки, які позбавляють суд можливості призначити заяву до розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, відновлення становища рахунку, що існувало до моменту несанкціонованого списання коштів та припинення нарахування відсотків - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева