Court ruling № 136383693, 11.05.2026, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/1512/26

2/467/459/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11.05.2026 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Брускова Віктора Ярославовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

08 травня 2026 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» направив заяву, якою просив проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява подана із дотриманням строку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

При вирішенні порушеного представником позивача питання, було установлено таке.

Право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачене положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, суддя керується завданнями і основними засадами цивільного судочинства, що визначені в ст. 2 ЦПК України, серед яких є і завдання щодо своєчасного розгляду і вирішення справи.

Водночас, місце роботи представника позивача віддалене від місця розгляду справи, що утруднює його прибуття до суду.

Причини, на які посилається представник позивача, зажадаючи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, є дійсними на цей час.

Звідси, вважаю за можливе задовольнити клопотання.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» - адвоката Брускова Віктора Ярославовича в судових засіданнях в рамках цивільної справи № 484/1512/26 (провадження № 2/467/459/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою телекомунікаційної платформи Easycon».

Роз`яснити, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ірина Явіца