Court ruling № 136383368, 11.05.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛАСправа № 335/3935/26 2/335/2548/2026

про відкриття провадження у справі

11 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137) про визнання неналежним надавачем послуг з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надійшла до суду 14.04.2026.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України та позивачу надано строк десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення встановлених судом недоліків.

23 квітня 2026 року до матеріалів справи надійшла заява про усунення недоліків.

В період часу з 23.04.2026 по 07.05.2026 головуючий суддя Мінаєв М.М. перебував у відпустці. 08.05.2026 суддя не перебував на робочому місці через неробочий день, наданий за раніше відпрацьований час у вихідний день.

Недоліки зазначені в ухвалі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17 квітня 2026 року, було усунуто, що робить можливим відкрити провадження по даній справі.

Виходячи з положень ст. 19, ст. 28, ч. 1 ст. 30, ст. 176, ст. 274 ЦПК України, справа є підсудною Вознесенівському районному суд міста Запоріжжя.

Враховуючи предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту , категорію та складність справи , кількість учасників справи, немайновий характер позовних вимог, відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 28, ст. 176, ст. 187, 274-279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання неналежним надавачем послуг з постачання теплової енергії, та відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачеві.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.

Перше судове засідання провести 16.06.2026 без виклику сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв