Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 128/912/26
провадження № 2/136/363/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2026 м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Томкіна Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 128/912/26,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа № 128/912/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про надання дозволу на об`єднання земельних ділянок.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Томкін О.Ю. через систему «Електронний суд» надав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 14.05.2026 року о 10:00 год. за його участі дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.
Суд вивчивши та дослідивши вказану заяву, дійшов висновку про таке.
Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до частин першої - п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ураховуючи наведене, з метою забезпечення своєчасного розгляду судової справи та забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 14.05.2026 у справі № 128/912/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника позивача ОСОБА_1 адвоката Томкіна О.Ю.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Томкіна Олександра Юрійовича - задовольнити.
Судове засідання, яке призначено на 14.05.2026 о 10:00 годині по справі № 128/912/26 проводити в режимі відеоконференції в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області (адреса: 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, буд. 1) за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Томкіна Олександра Юрійовича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ
The court decision No. 136382949, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 128/912/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: