Court ruling № 136382234, 08.05.2026, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/1232/23

Провадження № 1-в/185/80/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда подання заступника начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_4 засуджено 16 квітня 2024 року Дніпровським апеляційним судом за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, з виконанням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо.

Згідно повідомлень з Відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНІ в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно вимоги з УІАП ГУНП в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 в період з 16.04.2024 по 06.04.2026 повторного злочину не вчинив.

З 13.12.2024 р. по 08.06.2025 проходив військову службу в Збройних Силах України. Згідно з наказу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 з 08.06.2025 безпідставно відсутній у військовій частині (перебуває у самовільному залишенні частини).

ОСОБА_4 не з`явився за викликами уповноваженого органу питань пробації 06.08.2025 та 18.08.2025 р. у зв`язку з чим було розпочато першочергові розшукові заходи.

26.09.2025 р. засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації де йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з ухиленням від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме: не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації за викликом на 06.08.2025 та 18.08.2025 та не явку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 10.06.2025, 17.06.2025, 01.07.2025, 08.07.2025, 15.07.2025, 05.08.2025, 12.08.2025, 19.08.2025, 02.09.2025, 09.09.2025, 16.09.2025 без поважних причин.

Інші обов`язки, покладені на нього судом не порушував.

Згідно з характеристик, наявних у справі, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб виявлено не було, у зв`язку з чим індивідуальний план не складався.

Іспитовий строк закінчився.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 суд вважає, що подання підлягає задоволенню у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки засуджений за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1