Справа № 0112/3-76/11
П О С Т А Н О В А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2011 року
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Стародуб Г.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Челябинської області, Росія. Громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1
за ст.187 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
Гр.ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.09.2010 року, встановлено адміністративний нагляд, де одним з пунктів заборонено виходити з будинку чи іншого житла з 22-00 до 06-00 годин, 09.11.2010 року о 22-00 годині на момент перевірки органами миліції, ОСОБА_1був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1. постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Також гр.ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.09.2010 року, встановлено адміністративний нагляд, де одним з пунктів заборонено виходити з будинку чи іншого житла з 22-00 до 06-00 годин, 08.11.2010 року о 23-30 годині на момент перевірки органами миліції, ОСОБА_1був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1. постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягають розгляду в одному провадженні.
Правопорушник у судове засідання зявився, вину визнав у повному обсязі.
Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч.1 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП, іншими законами України. При накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 187 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП та у відповідності до ст. 36 КУпАП накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень, державний бюджет м. Красноперекопськ р\р 31115106700151 код платежу 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
На постанову може бути подана апеляція чи внесено протест прокурором в Апеляційний суд Автономної Республіці Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя:
The court decision No. 13638018, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0112/3-76/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: