Court ruling № 136380146, 07.05.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/918/26

Провадження №: 1-кп/752/1645/26

У Х В А Л А

07.05.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у ході проведення в приміщенні суду у місті Києві відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 42025110000000287 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 12.01.2026 у кримінальному провадженні № 42025110000000287, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2025 та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 149 КК України (незакінчений замах на торгівлю людиною з метою експлуатації з використанням уразливого стану та підкупу третьої особи, яка контролює потерпілого, вчинене щодо малолітньої особи), ч. 3 ст. 369-2 КК України (одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаного з вимаганням такої вигоди);

- ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України (одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаного з вимаганням такої вигоди).

У підготовчому засіданні захисник ОСОБА_7 висловився щодо непідсудності кримінального провадження Голосіївському районному суду міста Києва, зауважив, що його підзахисному інкриміновано вчинення двох кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до особливо тяжких злочинів (ч. 3 ст. 149 КК України), що було вчинено у м. Буча Київської області.

Прокурор пояснив, що направлення обвинувального акта до Голосіївського районного суду міста Києва було обумовлено визначенням підсудності кримінального провадження за територіальним критерієм, зокрема за місцем вчинення останнього діяння (ч. 3 ст. 269-2 КК України) - 11.11.2025 м. Київ, вул. Композитора Мейтуса, 5.

На уточнюючі запитання суду прокурор пояснив, що місце вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 149 КК України у ході слідства не було встановлено, завершення досудового розслідування відбулося за фактичним місцем розташування органу досудового розслідування (слідчого відділу особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області по вул. Святошинській, 2-А у м. Києві)

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з обвинувальним актом, місце вчинення кримінального правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_9 (до зміни прізвища у зв`язку із заміжжям - ОСОБА_10 ) за ч. 3 ст. 369-2 КК України є територія Голосіївського району м. Києва (м. Київ, вул. Композитора Мейтуса, 5), дата і час вчинення - 11.11.2025 о 14:35.

Обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміновано два кримінальні правопорушення і за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 149 КК України місцем вчинення замаху на злочин не встановлено, часом вчинення є жовтень 2025 року, за ч. 3 ст. 369-2 КК України місцем вчинення є так само територія Голосіївського району м. Києва, дата і час вчинення - 11.11.2025 о 14:35.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 149 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин.

Отже, одному з обвинувачених висунуто обвинувачення у вчиненні двох злочинів, які є різними за тяжкістю. За часом вчинення злочинів пізніше мали місце події, щодо яких сформовано обвинувачення за ч. 3 ст. 369-2 КК України. Місцем вчинення діяння за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 149 КК України орган досудового розслідування не встановив. Закінчення досудового розслідування відбулося за місцем вручення обвинувального акта, який, виходячи з розписки обвинувачених, вручався прокурором Київської обласної прокуратури, місцезнаходженням якого є м. Київ, бульв. Л. Українки, 27/2.

Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням викладеного, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 видається таким, що не підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, що є підставою для звернення до суду апеляційної інстанції з поданням про направлення його до належного суду в межах територіальною юрисдикції якого закінчено досудове розслідування - Печерського районного суду міста Києва, оскільки обвинувачення висунуто за двома злочинами, які є різними за тяжкістю, місце вчинення тяжчого не встановлено.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спрямувати до Київського апеляційного суду подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 42025110000000287 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 369-2 КК України, з Голосіївського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1