Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 510/1571/24
Провадження № 2/571/484/2026
УХВАЛА
08 травня 2026 року селище Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Відповідно до ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 06.01.2025 цивільну справу передано за підсудністю до Сарненського районного суду Рівненської області.
Відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 02.04.2026 цивільну справу передано за підсудністю до Рокитнівського районного суду Рівненської області.
Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, суд зазначає наступне.
За приписами ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За приписами ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З матеріалів справи вбачається, що поштова кореспонденція, яка надсилалася Сарненським районним судом Рівненської області 04.04.2026 на адресу позивача, повернулася без вручення та не містить відомостей про причини такого повернення.
Разом з тим, ані ухвала Ренійського районного суду Одеської області від 06.01.2025, ані ухвала Сарненського районного суду Рівненської області від 02.04.2026 не містять відмітки про те, що ухвали суду набрали законної сили.
Частина 3 статті 31 ЦПК України передбачає, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Тобто, передача справи на розгляд іншого суду здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду.
Слід зазначити, що Рокитнівський районний суд Рівненської області не оспорює підсудність даної справи.
Водночас, відсутність відомостей про те, що строк на оскарження ухвали про передачу справи за підсудністю закінчився і така ухвала набрала законної сили свідчить про те, що судом не виконано вимоги ч.3 ст.31 ЦПК України, відповідно така справи не може бути прийнята Рокитнівським районним судом Рівненської області до провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення справи до Сарненського районного суду Рівненської області для виконання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.27,31,187 ЦПК України,
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини повернути до Сарненського районного суду Рівненської області, для виконання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк
The court decision No. 136379343, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 510/1571/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: