Court ruling № 136378702, 08.05.2026, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/4135/25

Провадження № 2/948/182/26

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

08.05.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у вересні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за підсудністю надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №1219508 від 29.08.2019 у розмірі 21 742,00 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн, мотивуючи тим, що відповідачка не виконала умови кредитного договору, право вимоги за яким до позивача перейшло від первісного кредитора ТОВ «Авентус Україна»» на підставі договору факторингу (а.с.2-6).

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.08.2025 року дану справу передано на розгляд Машівського районного суду Полтавської області, за підсудністю (а.с.70).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 16.09.2025 відкрито провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребувано з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» необхідні докази та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 80,81).

Ухвалою від 17.11.2025 року провадження у даній справі зупинено до залучення для участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , так як остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.105,106).

Ухвалою від 08.04.2026 року суд поновив провадження та призначив судове засідання, для розгляду справи по суті (а.с.115).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного документу до електронного кабінету позивача та його представника (а.с.116-118).

Представник позивача ОСОБА_2 у позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника товариства (а.с.5).

Перевіривши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема за повідомленням сільського голови Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Коляндри М. №02.1-25/1010 від 16.10.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис №53 від 26.09.2025 року, місце державної реєстрації смерті - Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.103).

Згідно відомостей Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84681390 від 27.03.2026 року наданою приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. відомо, що після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Машівською державною нотаріальною конторою 13.01.2026 року було заведено спадкову справу №5/2026, номер у Спадковому реєстрі 75104144 (а.с.111,112).

За повідомленням в.о. завідувача Машівської ДНК Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Руслана Русняка №114/01-16 від 02.04.2026 року відомо, що спадкову справу №5/2026 до майна ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито 13.01.2026 року на підставі претензії кредитора ТОВ «Коллект Центр», від інших спадкоємців, заяв про прийняття чи відмову від спадщини не поступало. Також зазначено, що 14.01.2026 року надійшла вимога кредитора від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с.114).

Відповідно до чч.1,2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За нормами ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Згідно з ст.55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. ст. 1218, 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини та до її складу входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 7 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позов подано позивачем 21.08.2025 р., провадження у справі відкрито 16.09.2025 р., відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно, цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність її припинена після подання позову і відкриття провадження у справі та зважаючи на те, що після смерті останньої вже минуло 6 місяців, дані правовідносини допускають правонаступництво, спадкова справа після смерті останньої заведена на підставі претензії кредитора, але від інших спадкоємців заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило, що свідчить про те, що правонаступники померлої відповідачки відсутні, а відтак суд дійшов висновку, що провадження у цивільній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1218,1270 ЦК України, ст.ст.46-48,55, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик