Court ruling № 136378520, 08.05.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/7465/24

Провадження № 1-в/552/52/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026 м. Полтава

Київський районний суд м.Полтави у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 16.04.2025 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 16.04.2025 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.04.2025 Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 186, ст. 71,72 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, просив уточнити у вступній частині вироку Київського районного суду м. Полтави від 16.04.2025 громадянство засудженого ОСОБА_4 , оскільки вказані відомості відсутні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи № 552/8465/24, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.04.2025 Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185, ст. 71,72 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Також встановлено, що вступній частині вироку судом вказано, що громадянство відсутнє (зі слів).

Згідно ч.2 ст.374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються, зокрема: дата та місце його ухвалення; назва та склад суду, секретар судового засідання, найменування (номер) кримінального провадження; прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження і місце народження та місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: вирок Київського районного суду м.Полтави від 03.06.2022 року, вимогу ЄО № 15244 Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП України в Полтавській області та копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 17.11.2015 ВДРАЦС Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 є громадянином України.

З урахуванням вказаної інформації, суд вважає за необхідне уточнити вступну частину вироку, зазначивши відомості щодо громадянства засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 16.04.2025 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Уточнити вступну частину вироку Київського районного суду м. Полтави від 16.04.2025 по справі № 552/7465/24, зазначивши, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1