Єдиний державний реєстр судових рішень
Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/1337/25
Провадження № 2/528/289/26
У Х В А Л А
іменем України
м. Гребінка
06 травня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
в с т а н о в и в :
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Згідно матеріалів справи 17.10.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , було укладено договір №5046075 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
16.07.2025 року між ТОФ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було укладено договір факторингу №16072025. Однак стороною позивача не надано суду витягу з реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу.
Крім того, 27.12.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 РНОКПП3601804606, було укладено Договір №2014552 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний».
16.07.2025 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» було укладено договір факторингу №1607-25. Однак стороною позивача не надано суду довідку розрахунок-заборгованості за вищевказаним кредитним договором.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» документів, що мають істотне значення для розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»:
- витяг з реєстру боржників до договору факторингу від 16.07.2025 року, що був укладений між ТОФ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», із якого б вбачалося, що ТОФ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , НОМЕР_1 за кредитним договором №5046075 про надання коштів на умовах споживчого кредиту;
- довідку розрахунок-заборгованості за кредитним договором від 27.12.2024 року №2014552, про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний», що був укладений між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , НОМЕР_1 .
Витребувані документи надати суду до 18 травня 2026 року, з урахуванням того, що справу призначено до розгляду на 10 год. 50хв. 21 травня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Татіщева
The court decision No. 136378445, Hrebinka District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 528/1337/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: