Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
(Вступна та резолютивна частина)
іменем України
Справа №377/99/26
Провадження №2/377/234/26
08 травня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Приліпко К.М., представника позивача Органу опіки та піклування Сусло Т.І., відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Удовенко Л.М., представника третьої особи ЦСПРД «Родинний затишок» СМР Лата В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,
У С Т А Н О В И В :
Для складення повного рішення необхідно більше часу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкласти на строк не більш як десять днів складання повного рішення та оголосити лише вступну і резолютивну його частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Неданчичі Чернігівської області, Україна, батьківських нрав відносно її малолітніх синів - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.02.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.02.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2 662 гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.02.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1 331 гривень 20 копійок.
У задоволенні позову до ОСОБА_5 , про позбавлення його батьківських прав - відмовити.
Попередити ОСОБА_5 про необхідність змінити ставлення щодо виконання обов`язків з виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення буде виготовлено протягом десяти днів.
Учасники справи:
Позивач Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ: 04527684, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7
Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , військовослужбовець.
Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ: 35511434, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7.
Третя особа Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ: 26001770, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Бакинський квартал, 15.
Суддя Т. О. Малишенко
The court decision No. 136378145, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 377/99/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: