Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/1571/26
Провадження № 3/373/545/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року м.Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., вивчивши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера з 2 групою інвалідності, який проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
04.05.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 970993 від 04.05.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 28.03.2026 близько 16:54 в магазині «Фора» по вул. Богдана Хмельницького, 96 в м. Переяслав Київської області здійснив крадіжку майна, а саме: напій енергетичний «Рево» на суму 52,90 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/1571/26 між суддями від 04.05.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Крім того, 04.05.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970989 від 04.05.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 29.03.2026 близько 13:37 в магазині «Фора» по вул. Богдана Хмельницького, 96 в м. Переяслав Київської області здійснив крадіжку майна, а саме: напій енергетичний «Рево», 0,5 л на суму 52,90 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/1572/25 між суддями від 04.05.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Крім того, 04.05.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970995 від 04.05.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 06.04.2026 близько 17:00 в магазині «Фора» по вул. Богдана Хмельницького, 96 в м. Переяслав Київської області здійснив крадіжку майна, а саме: напій енергетичний «Рево», 0,5 л на суму 52,90 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/1573/25 між суддями від 04.05.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Крім того, 04.05.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970994 від 04.05.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 10.04.2026 близько 09:08 в магазині «Фора» по вул. Богдана Хмельницького, 96 в м. Переяслав Київської області здійснив крадіжку майна, а саме: напій енергетичний «Рево» на суму 52,90 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/1574/25 між суддями від 04.05.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Крім того, 04.05.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970991 від 04.05.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 13.04.2026 близько 09:23 в магазині «Фора» по вул. Богдана Хмельницького, 96 в м. Переяслав Київської області здійснив крадіжку майна, а саме: напій енергетичний «Рево», 05 л на суму 52,90 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/1575/25 між суддями від 04.05.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Крім того 04.05.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 970990 від 04.05.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 19.04.2026 близько 12:03 в магазині «Фора» по вул. Богдана Хмельницького, 96 в м. Переяслав Київської області здійснив крадіжку майна, а саме: напій енергетичний «Рево», 05 л на суму 52,90 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/1576/25 між суддями від 04.05.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Крім того, 04.05.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 970988 від 04.05.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 04.04.2026 близько 12:25 в магазині «Фора» по вул. Богдана Хмельницького, 96 в м. Переяслав Київської області здійснив крадіжку майна, а саме: напій енергетичний «Рево», 05 л на суму 52,90 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/1577/26 між суддями від 04.05.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вбачаючи необхідність в об`єднанні матеріалів відносно однієї особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, пов`язаних між собою, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані адміністративні матеріали в одну справу.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 1 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Об`єднати адміністративні матеріали № 373/1571/26, № 373/1572/26, № 373/1573/26, № 373/1574/26, № 373/1575/26, № 373/1576/26, № 373/1577/26 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Об`єднаній адміністративній справі присвоїти № 373/1571/26.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Хасанова
The court decision No. 136378100, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 04.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 373/1571/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: