Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 362/2461/26
Провадження № 2/362/3855/26
УХВАЛА
08.05.26 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Ужгородська окружна прокуратурапро скасування арешту,-
В С Т А Н О В И В:
У березні 2026 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Ужгородська окружна прокуратурапро скасування арешту.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2026 року вищевказана справа передана на розгляд судді Медведєву К.В.
Разом з тим, 20 квітня 2026 року, до відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, а представник позивача подав заяву про її відкликання, то позовна заява на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.
Одночасно суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Ужгородська окружна прокуратурапро скасування арешту - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя К.В. Медведєв
The court decision No. 136377783, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 362/2461/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: