Court ruling № 136377321, 06.05.2026, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/1879/25

Провадження №2/283/82/2026

У Х В А Л А

06 травня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., представника позивача - адвоката Барановського І.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Герасимовської Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Герасимовська Наталя Миколаївна, до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання 06.05.2026 не з`явився позивач ОСОБА_2 , явку якого судом було визнано обов`язковою.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Барановський І.І. просив надалі не визнавати явку позивача обов`язковою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

У судовому засіданні 27.04.2026 було визнано обов`язковою явку позивача для надання пояснень.

Проте у судове засідання 06.05.2026 позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З огляду на безпідставну неявку позивача суд вважає за необхідне застосувати до нього захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн.

Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 143, 148, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід державного бюджету штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн (дев`ятсот вісім гривень сорок копійок).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 07.08.2029.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код 26255795; місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5).

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Повторно визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання для надання пояснень.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена до Житомирський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда