Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 283/925/26
Провадження №2/283/1024/2026
У Х В А Л А
29 квітня 2026 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Коваль Тетяна Іванівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Технолоджі» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає. Спір є підсудним Малинському районному суду.
З огляду на предмет позову, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Коваль Тетяна Іванівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Технолоджі» (адреса: Житомирська область, Коростенський район, с. Українка, вул. Лугова, 2 а), про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 травня 2026 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8, 2-й поверх, зал судових засідань № 3) з повідомленням учасників справи.
Надіслати позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позов. Відзив має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копію відзиву з доданими документами слід одночасно направити іншим учасникам справи та до суду. У разі неподання відзиву без поважних причин у встановлений строк, суд розглядатиме справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву.
Позивач має право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту його отримання.
Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0614/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Саланда
The court decision No. 136377311, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 283/925/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: