Court ruling № 136376804, 08.05.2026, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/6469/24

Провадження № 1-кп/159/129/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

08 травня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12024030550001003 від 02.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 08.05.2026 до суду подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 на 60 днів. Клопотання обгрунтоване наявністю щодо обвинуваченої ризиків, передбачених п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити. Вказав на вагомість наявних доказів про обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Зазначив, що ризики враховані судом при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на даний час не зменшилися та продовжують існувати, оскільки остання обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, раніше переховувалася від суду, а також може у подальшому переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, у разі доведення її вини. Крім того, Стрийським міськрайонним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження №12024141130001122 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні 22.11.2024 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, що вказує на ризик вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

Потерпілий та його представник у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачена та захисник заперечили щодо задоволення клопотання через недоведеність повідомлених прокурором ризиків, просили суд обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу клопотання прокурора суд дійшов таких висновків.

За змістом обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у привласненні чужого майна, яке перебувало у її віданні, вчинене в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченої кваліфіковано як тяжкий злочин за ч.4 ст.191 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

20.03.2026 ОСОБА_6 затримано та приведено до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.03.2026 Ковельським міськрайонним судом Волинської області щодо ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 18.05.2026 включно, визначено їй заставу - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 99840 гривень.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу слугувала доведеність ризиків, передбачених п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обвинувачена раніше переховувалася від суду, не маючи сталого місця проживання та з огляду на суворість покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.191 КК України, з метою його уникнення у разі доведення її вини, може переховуватися від суду і надалі, що вказує на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Стрийським міськрайонним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження №12024141130001122 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні 22.11.2024 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, що створює передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризик вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

На даний час у кримінальному провадженні судом проводиться судовий розгляд, який триває на стадії дослідження документів, відтак зазначені вище ризики не зменшилися та продовжують існувати, жоден із більш м?яких запобіжних заходів запобігти цим ризикам не зможе, у зв?язку з чим клопотання прокурора щодо обвинуваченої підлягає задоволенню.

Враховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення, її особу та майновий стан, суд вважає за доцільне залишити їй заставу в раніше визначеному розмірі 99840 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 182, 183, 193, 194, 199, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, до 06.07.2026 включно.

Особами, визначеними ч.2 ст.182 КПК України, у будь-який момент може бути внесена застава в розмірі 99840(дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на неї обов`язків, а саме: прибувати за кожним викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченої на строк два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

СуддяОСОБА_1