Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №153/608/25
2-а/760/201/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Гуцало М.В.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 , подану його представником, про залишення позову без розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ЕНА № 4509174, закриття провадження у справі,
в с т а н о в и в:
У квітні 2025 року позивач звернувся в Ямпільський районний суд Вінницької області з позовом у порядку адміністративного судочинства до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ЕНА № 4509174, закриття провадження у справі.
Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2025 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
У квітні 2026 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Крім того, представник позивача просить суд повернути суму сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору поверненню не підлягає.
З огляду на наведене, заява представника позивача підлягає задоволенню частково.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , подану його представником, про залишення позову без розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ЕНА № 4509174, закриття провадження у справі задовольнити частково.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ЕНА № 4509174, закриття провадження у справі.
У задоволенні інших вимог заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 136376632, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 153/608/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: