Справа № 2-109/11
У Х В А Л А
/про повернення позовної заяви за заявою позивача/
19 січня 2011 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Заря»в особі ліквідатора Золотавіна Олександра Олеговича, третя особа: Земляничненська сільська рада Білогірського району АР Крим про визнання угоди купівлі-продажу обєктів нерухомого майна дійсною,
В С Т А Н О В И В:
29.12.10 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства «Заря»в особі ліквідатора Золотавіна О.О., третя особа: Земляничненська сільська рада Білогірського району АР Крим про визнання угоди купівлі-продажу обєктів нерухомого майна дійсною.
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 05 січня 2011 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України та позивачці був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
18.01.2010 року, позивач надав до суду заяву, у якій просить повернути подану нею позовну заяву у порядку п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, до відкриття провадження по справі.
Згідно із п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження подав заяву про повернення йому позову.
Ураховуючи, що провадження по справі не відкрито, вважаю за можливе повернути подану ОСОБА_1 позовну заяву.
У відповідності з вимогами п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, ОСОБА_1 слід повернути сплачені при поданні позовної заяви державне мито (судовий збір) у сумі 8,50грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83,121, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Заря»в особі ліквідатора Золотавіна Олександра Олеговича, третя особа: Земляничненська сільська рада Білогірського району АР Крим про визнання угоди купівлі-продажу обєктів нерухомого майна дійсною, - повернути позивачці.
Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1): з Місцевого бюджету м. Білогірська (р/рахунок 31413537700068, відкритий в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) сплачене нею при поданні позову державне мито (судовий збір) за квитанцією № К8/1/64 від 01 грудня 2010 року в сумі 8,50грн.; з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31219259700067, відкритий в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22050000, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією № К8/1/65 від 01 грудня 2010 року сумі 37грн.
Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Є.В. Борісенко Секретар:
The court decision No. 13637661, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-109/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: