Court ruling № 136376443, 05.05.2026, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/126/26

Провадження № 2/524/4694/26

УХВАЛА

05.05.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н. П., вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Будівельна фірма «Каріатида» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ПП «Будівельна фірма «Каріатида» про:

визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 № 988 від 11.05.2021, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області,

скасування запису про державну реєстрацію права власності № 47306463,

визнання за ОСОБА_1 права власності на вартиру № 104 в буд. АДРЕСА_2 .

05.05.2026 судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Ознайомившись із матеріалами зустрічного позову, суд приходить до таких висновків.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 193 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, відсутні. Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

У провадженні суду перебуває справа цивільна справа № 524/126/26, провадження № 2/524/2027/26, за позовом ОСОБА_2 до ПП «Будівельна фірма «Каріатида», ОСОБА_1 про:

визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , придбаної на підставі договору купівлі - продажу від 11.05.2021 № 988,

зняття арешту на зазначене нерухоме майно (обтяження № 50414434), накладеного ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука 18.05.2023 у справі № 524/3133/23.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України (ч. 1 ст. 194 ЦПК України).

Ознайомившись із поданою зустрічною позовною заявою, враховуючи що вона пов`язана з первісною позовною заявою, обидва позови стосуються однакових правовідносин між тими самими сторонами і задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження із первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Будівельна фірма «Каріатида» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на нерухоме майно

прийняти до спільного розгляду у порядку загального позовного провадження із первісним позовом у цивільній справі № 524/126/26, провадження № 2/524/2027/26,

об`єднавши в одне провадження із первісним позовом по справі № 524/126/26, провадження № 2/524/2027/26, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Будівельна фірма «Каріатида», ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, зняття арешту на зазначене майно.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 13 год 30 хв 02.06.2026 в залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул. Університетська, 29/5.

Відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно дост. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Позивач за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (наданням) відповіді відповідачу.

Відповідач за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (наданням) заперечень позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за посиланням https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Мельник