Court ruling № 136375475, 07.05.2026, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1237/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Сумського районного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду, оскільки недоліки у трудовій книжці вже виправлено в добровільному порядку.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надходило.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до переконання, що заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, оскільки розгляд справи по суті не здійснювався, суд вважає, що заяву заявника необхідно задовольнити та залишити заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, роз`яснивши заявнику право повторного звернення до суду відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Вортоломей