Court ruling № 136374921, 08.05.2026, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/480/26

381/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про надання дозволу на проведення огляду, подане старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшим лейтенантом ОСОБА_2 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2025 за № 12025111310001351 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

установила:

Слідча подала до Фастівського міськрайонного суду Київської області вказане клопотання.

Того ж дня, слідча подала до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка звернулась із клопотанням до слідчого судді, не підтримує його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.

Враховуючи, що слідчий просить залишити клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає наявними правові підстави для задоволення цієї заяви.

Керуючись статтями 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Задовольнити заяву слідчої про залишення поданого нею клопотання без розгляду.

Залишити без розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду, подане старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшим лейтенантом ОСОБА_2 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2025 за № 12025111310001351 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4