Єдиний державний реєстр судових рішень
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/573/26
Провадження № 2/376/1046/2026
УХВАЛА
"30" квітня 2026 р. року Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Коваленка О.М.,
за участі секретаря - Таранчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визнання права власності на майно, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.
30.04.2026 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про залучення третьої особи ОСОБА_3 , оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права, так як він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Відповідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_3 може порушити права третьої особи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 53,54,182 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову у цивільній справі №376/573/26 за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визнання права власності на майно.
Роз`яснити залученій третій особі, його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.
Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.
Копію ухвали направити залученій третій особі та повідомити, що слухання справи призначено на 20.05.2026 року на 11 годину 15 хвилин.
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: О. М. Коваленко
The court decision No. 136374837, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 376/573/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: