Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний № 371/589/26
Номер провадження № 2-а/371/39/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
"08" травня 2026 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,
У С Т А Н О В И В:
До Миронівського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, в якому просив:
-Поновити строки на звернення до суду щодо скасування Постанови №423 від 12.01.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- Скасувати Постанову №423 від 12.01.2026 року винесену ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності та закрити провадження у справі та виконавче провадження від 02.04.2026 року в АСВП №80657668.
Ухвалою від 14 квітня 2026 року, суд залишив вказану позовну заяву без руху, оскільки позивач у позовній заяві не виклав зміст позовних вимог відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та не надав документ про сплату судового збору, у зв`язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність викласти зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги у позовній заяві .
Позивачу встановлено 7-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недроліків.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху 16.04.2026 позивач надав суду заяву про усунення недоліків, відповідно до якої частково усунув недоліки позовної заяви, а саме надав квитанцію про сплату судового збору, проте не виклав зміст позовних вимог до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що позивач не у повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, подану позовну заяву необхідно повернути.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 293, 295 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Тетяна ГЕЛІЧ
The court decision No. 136374778, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 371/589/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: