Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 359/8552/25
Провадження № 2/359/765/2026
УХВАЛА
06.05.2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Кривохижі О.М.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітного сина ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради в особі Виконавчого комітету, третя особа: ОСОБА_4 по визнання права власності в порядку спадкування
ВСТАНОВИВ:
Представником подано клопотання про витребування доказів, а саме у Київського державного нотаріального архіву Міністерства юстиції копію спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гайдамакою О.М. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Київського державного нотаріального архіву Міністерства юстиції копію спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гайдамакою О.М. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
Зазначені докази необхідно надати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області до 11.07.2026 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Чирка С.С.
The court decision No. 136374393, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 359/8552/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: