Decision № 1363743, 15.01.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "15" січня 2008 р. Справа № 17/834/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача -не з”явились;

від відповідача -не з”явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/834/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ДІСНА”, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1,

про: стягнення заборгованості за договором поставки № 361 від 04.07.2007 року,-

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

На підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „ДІСНА” (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 361 від 04.07.2007 року.

 Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:

04 липня 2007 року сторони уклали договір постачання № 361.Відповідно до умов цього договору, позивач зобов'язується постачати продукти харчування відповідачу (надалі товар), а відповідач зобов'язується приймати цей товар і вчасно здійснювати його оплату на умовах договору.

19.07.2007 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 486 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною № 5727 від 19.07.2007 року.

В свою чергу відповідач прийняв вказаний в накладних товар, що підтверджується підписом про отримання та печаткою СПД “ОСОБА_1.” у вищевказаній накладній.

Відповідно до п. 5.1 договору, розрахунок за отриманий товар проводиться відповідачем протягом 7 (семи) календарних днів з моменту поставки партії товару.

Відповідач не виконав свої зобов'язання передбачені договором в частині оплати за отриманий товар.

Таким чином на момент звернення до суду відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 486 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ДІСНА” задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість за договором у розмірі 486 грн., державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ДІСНА”, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9 (код ЄДРПОУ 31566495).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Коваль С.М.