Court ruling № 136373873, 07.05.2026, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/16012/25

Категорія 43

2/295/628/26

УХВАЛА

07.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

за участю секретаря с/з Карпішиної С.С.,

представника позивача адвоката Луцюка М.П.,

представника відповідача Шуман О.О.,

представника третьої особи адвоката Гетя А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 408 115,05 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 08.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Від представника відповідача - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області надійшло клопотання про витребування з Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріалів справи №292/1030/22 для огляду їх в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача - адвокат Луцюк М.П. в судовому засіданні щодо витребування матеріалів справи не заперечив.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи, що передбачено ч. 3 ст. 83 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене у клопотанні представником відповідача обґрунтування необхідності витребування матеріалів справи, предмет позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, а також зважаючи на засади змагальності сторін, керуючись ст. 2, 12, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Пулинського районного суду Житомирської області матеріали справи №292/1030/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для огляду їх в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов