Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/26502/25
Номер провадження 2/167/329/26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
07 травня 2026 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гармай І. Т.,
з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Усенко М. І. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 06 квітня 2026 року розгляд справи відкладено та повторно витребувано у військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 на теперішній час.
Представник позивача Усенко М. І. в судове засідання не з`явився. В прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв/клопотань не подавав.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку з необхідністю витребування доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Встановлено, що ухвала Рожищенського районного суду Волинської області від 06 квітня 2026 року в частині витребування у військової частини НОМЕР_1 інформації щодо проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби на теперішній час повторно не виконана, про причини невиконання не повідомлено.
Враховуючи наведені обставини та керуючись ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку з невиконанням ухвали судді Рожищенського районного суду Волинської області від 06 квітня 2026 року в частині витребування доказів та з метою усунення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України на теперішній час. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.
Керуючись ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 16 год 45 хв 04 червня 2026 року.
Витребувати у д ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про те чи проходить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 військову службу у Збройних Силах України (військова частина НОМЕР_1 ) на теперішній час.
Копію цієї ухвали надіслати ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Вищевказані документи необхідно надати Рожищенському районному суду Волинської області протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України), а саме: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України), штраф (ст. 148 ЦПК України).
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя І. Т. Гармай
The court decision No. 136373566, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/26502/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: