Court ruling № 136373561, 07.05.2026, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/409/26

Номер провадження 2/167/491/26

У Х В А Л А

07 травня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

в с т а н о в и в :

02 квітня 2026 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 07 квітня 2026 року постановлено, зокрема, витребувати у Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . У разі наявності спадкової справи надіслати на адресу суду належним чином засвідчену її копію.

Указана ухвала Рожищенською державною нотаріальною конторою Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконана частково та надано суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про прав на спадщину) від 17 квітня 2026 року. З цієї інформаційної довідки судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 було видано ряд свідоцтв про право на спадщину. Місце заведення та зберігання спадкової справи приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С. П.

У зв`язку з ненадісланням спадкової справи вирішується питання про витребування у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С. П. належним чином засвідченої копії спадкової справи № 28/2022 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засвдання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача Ліщук О. О. в підготовчому засіданні щодо витребування спадковї справи не заперечував.

Відповідач Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явилися. 04 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" надіслали заяву в якій просили судове засідання проводити у їхній відсутності.

Заслухавши представника позивача, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи вищенаведене, предмет спору даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд доходить висновку про можливість застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України та витребування у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С. П. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 28/2022 заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 2, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук Світлани Петрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 28/2022 заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали надіслати приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Матвійчук Світлані Петрівні (місцезнаходження: вул. Незалежності, 18б, м. Рожище, Волинська область).

Вищевказані документи необхідно надати Рожищенському районному суду Волинської області протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України), а саме: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України), штраф (ст. 148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І. Т. Гармай