Court ruling № 136373403, 29.04.2026, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/834/26

Провадження № 1-кп/163/168/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується клопотання, в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 12025030000000869 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Гуща Ковельського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в період часу з 05:00 по 08:00 годину 30 грудня 2025 року, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час конфлікту з своєю матір`ю ОСОБА_7 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин за допомогою сокири наніс численні удари в область голови ОСОБА_7 , заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з масивними багатоосколковими переломами кісток та хрящів носа, лобної кістки та кісток основи черепу в ділянці обох передніх черепних ямок з ушкодженням твердої мозкової оболонки, забоєм та крововиливами під м`які мозкові оболонки обох лобних долів головного мозку, крововиливами в обидва шлуночки головного мозку, які призвели до смерті останньої.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових методів медичного характеру, ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що про події нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , що призвели до її смерті не пам`ятає.

Попри це, факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується наступними доказами.

Так, рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30 грудня 2025 року стверджено, що на лінію «102» надійшло повідомлення о 08:21 годині 30 грудня 2025 року про виявлення тіла ОСОБА_7 без ознак життя в будинку АДРЕСА_1 .

Протоколом огляду місця події зазначеної території домоволодіння від 30 грудня 2025 року та таблицями зображення до нього, було зафіксовано місце вчинення суспільно-небезпечного діяння, виявлено труп ОСОБА_7 зі слідами насильницької смерті та вилучено: ряд змивів РБК, дві сокири, підодіяльник, куртку, ножі, молоток, частину вил, чохол від ножа, мобільний телефон, наволочку з подушки, два відрізки шпалер, ножиці, шматок простині та викрутку. На зазначених предметах наявна речовина бурого кольору.

На відеозаписах з нагрудних камер відеоспостереження поліцейських СОГ ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області зафіксовано момент затримання ОСОБА_4 за місцем проживання та припинення ним спроби самогубства, що стверджено протоколом огляду відеозаписів з нагрудних камер поліцейських від 12 січня 2026 року.

Протоколом огляду звукозаписів телефонного дзвінка стверджено, що о 08:19 годині 30 грудня 2025 року на лінію «103» поступив дзвінок про виклик бригади ШМД в село Гуща Ковельського району.

Під час проведення як огляду місця події 30 грудня 2025 року в приміщенні КНП «Любомльське ТМО Любомльської міської ради» слідчою було вилучено взуття та одяг ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду трупа ОСОБА_7 було вилучено одяг трупа зі слідами речовини бурого кольору, зразки крові та змиви з рук, що вбачається з відповідного протоколу від 30 грудня 2025 року.

Згідно із висновком судово-медичної експертизи №54 від 10 лютого 2026 року причиною смерті ОСОБА_7 є відкрита черепно-мозкова травма з масивними багатоосколковими переломами кісток та хрящів носа, лобної кістки та кісток основи черепу з ушкодженням твердої мозкової оболонки, крововиливом в бічні шлуночки головного мозку, крововиливами та забоєм обох лобних долей головного мозку, яка ускладнилась набряком головного мозку та легень.

Експерт Волинського НДЕКЦ у висновках №СЕ-19/106-26/172-БД від 04 березня 2026 року та №СЕ-19/103-26/373-БД від 23 березня 2026 року встановив генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку експерта №24 на наданих на дослідження: змиві РБК виявленого у локації №1 (об.№1); змиві РБК виявленого у локації №5 (об.№2); змиві РБК виявленого у поз. №7 (об.№3); змиві РБК виявленого у поз. №10 (об.№4); змиві РБК бризок зі стелі (об.№5); змиві РБК бризок зі стіни за ліжком (об.№6); змиві РБК виявленого у поз. №15 (об.№7); змиві РБК виявленого у локації №19 (об.8), виявлені сліди крові. Кров виявлена в об.№1-8 належить людині. В об`єктах №1,2,5,6,7 встановлені антигени «А» системи «АВО». В об`єктах №3,4,8, встановлені антигени «А» і «В» системи «АВО». Кров виявлена в об.№1,2,5,6,7, може походити від потерпілої ОСОБА_7 чи іншої особи, осіб з групою крові «А» з ізогемаглютиніном анти-«В» системи «АВО». Кров виявлена в об.№3,4,8, може походити від ОСОБА_4 чи іншої особи, осіб з групою крові «АВ» системи «АВО». Кров ОСОБА_7 відноситься до групи «А» з ізогемаглюттиніном анти-«В» системи «АВО». Кров ОСОБА_4 відноситься до групи «АВ» системи «АВО».

Експерт Волинського НДЕЦК у своєму висновку №СЕ-19/103-26/364-БД від 25 березня 2026 року зазначив, що на робочій частині та прилеглій до робочої частини ділянці руків`я наданої для дослідження сокири (об`єкт №1), вилученій під час огляду місця події, проведеного 30 грудня 2025 року за адресою: Волинська область, Ковельський район, село Гуща, вулиця Центральна, 11, виявлено кров людини. На руків`ї сокири (об?єкт №2) виявлено клітини з ядрами, крові людини не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на робочій частині та прилеглій до робочої частини ділянці руків`я сокири (об`єкт №1) та клітин, виявлених на руків`ї сокири (об`єкти №2), які наведено в таблиці 1.1 додатка 1. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові, виявлених на робочій частині та прилеглій до робочої частини ділянці руків`я сокири (об`єкт №1), збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію ОСОБА_4 . Ймовірність походження ДНК-профілю слідів крові, виявлених на робочій частині та прилеглій до робочої частини ділянці руків`я сокири (об`єкт №1) від ОСОБА_7 становить не менше ніж 99,99999999%. Походження слідів крові, виявлених в об`єкті №1, від ОСОБА_4 виключається. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин, виявлених на руків`ї сокири (об`єкт №2), збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію ОСОБА_4 та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_7 . Ймовірність походження ДНК-профілю клітин, виявлених на руків`ї сокири (об`єкт №2) від ОСОБА_4 становить не менше ніж 99,99999999%. Походження клітин виявлених в об`єкті №2 від ОСОБА_7 виключається.

Відповідно до висновку експерта №26 на наданих на дослідження: кофті з коротким рукавом з тканини світло-сірого кольору (об.№1-7); кофті з ворсистої тканини сірого кольору (об.№8-17); виявлені сліди крові. Кров виявлена в об.№1-17 належить людині. В об`єктах №1-17 встановлені антигени «А» і ізогемаглютиніни анти-«В» системи «АВО». Кров виявлена в об.№1-17 може походити від ОСОБА_7 чи іншої особи, осіб з групою крові «А» з ізогемаглютиніном анти-«В» системи «АВО». Кров виявлена в об.№1-17 не може походити від ОСОБА_4 .

Згідно із висновком експерта №25 на наданих на дослідження: наволочці на подушку (об.№1-5); шматку простині (об.№6); джинсах чорного кольору (об.№7); клітчастій сорочці (об.№8-11); трусах (об.№12,13); парі кросівок (об.№14,15) виявлені сліди крові. На парі шкарпеток слідів крові не виявлено. Кров виявлена в об.№1-15 належить людині. В об`єктах №1-5 встановлені групові антигени «А» і ізогемаглютиніни анти-«В» системи «АВО». В об`єктах №6-15 встановлені групові антигени «А» і «В» системи «АВО». Кров виявлена в об.№1-5 може походити від ОСОБА_7 чи іншої особи, осіб з групою крові «А» з ізогемаглютиніном анти-«В» системи «АВО». Кров виявлена в об.№6-15 може походити від ОСОБА_4 чи іншої особи, осіб з групою крові «АВ» системи «АВО».

Відповідно до висновку експерта №27 при судово-медичному дослідженні ножиць (об.1,2), металевої частини вил (об.3,4), ножа з клинком з металу чорного кольору (об.5,6), ножа з дерев`яним руків`ям (об.7,8), клинка складного ножа з металу сірого кольору (об.9), дерев`яного руків`я молотка (об.12) знайдено кров людини, статеву належність якої не встановлено через відсутність (об.1-4,8,9,12) та недостатню кількість (об.5,6,7) клітинних елементів крові в препаратах. При серологічному дослідженні знайдених слідів крові виявлено антигени А і В ізосерологічної системи АВО. При мікроскопічному дослідженні слідів крові з клинка ножа з металу чорного кольору (об.5) знайдено клітини багатошарового плоского епітелію та елементи жирової та пухкої волокнистої сполучної тканини, що може свідчити про механічне ушкодження м`яких тканин, що супроводжувалося порушення цілісності шкіри та підшкірної жирової клітковини. У зазначених клітинних елементах також виявлено антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Враховуючи групову приналежність крові ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , обставини справи та отримані результати досліджень, можна зробити висновок, що кров в об.1-9,12 та клітинні елементи в об.5 можуть походити від особи з групою крові АВ або від змішування крові кількох осіб із різними комбінаціями антигенів А та В в крові, що не виключає їх походження від ОСОБА_4 . Домішки крові в об.1-9,12 від ОСОБА_7 теж не виключаються.

Згідно із висновком комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №71 від 10 березня 2026 року у ОСОБА_4 виявляються ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдрому залежності, в даний час утримання в умовах, що виключають вживання. ОСОБА_4 в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення (30 грудня 2025 року) перебував у стані гострого психотичного розладу - алкогольного делірію (F10.4 за МКХ-10). Через цей стан він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У ОСОБА_4 виявляються ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдрому залежності, в даний час утримання в умовах, що виключають вживання. Він не може в повній мірі усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 може постати перед слідством та судом. На підставі ст.94 КК У країни ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 клопотання підтримали і просили застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 у стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч.1 ст.115 КК України.

Згідно із ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами за рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно п.4 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

У відповідності до ч.5 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно із ч.3 та ч.4 ст.503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Оскільки в даному випадку судом вирішується питання про застосування заходів медичного характеру та обвинувальний вирок не ухвалюється, то суд вважає, що понесені стороною обвинувачення у кримінальному провадженні витрати на залучення експертів, а саме: за проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальність 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (висновок експерта №CE-19/103-26/172-БД від 04 березня 2026 року) в розмірі 10573,68 гривень; за проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальність 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (висновок експерта №CE-19/103-26/364-БД від 25 березня 2026 року) в розмірі 18328,65 гривень; за проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальність 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (висновок експерта №CЕ-19/103-26/373-БД від 23 березня 2026 року) в розмірі 10506,79 гривень, слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 01 квітня 2026 року продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, до 30 травня 2026 року.

Враховуючи, що до обвинуваченого застосовано примусові заходи медичного характеру до виходу із зазначеного хворобливого стану, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу до набрання даною ухвалою законної сили.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слід залишити без змін.

Керуючись ст.372, 503, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду.

Долю речових доказів і документів вирішити таким чином:

-2 молотка, змиви РБК, сокира, підодіяльник, куртка, ніж металевий, відділена металева частина вил, сокира з дерев`яною ручкою, чохол від ножа, наволочка з подушки, 2 відрізки шпалер зі слідами РБК, ніж з дерев`яною рукояткою, ножиці, шматок простинні зі слідами РБК, марлеві тампони з РБК, ніж чорного кольору зі слідами РБК, викрутка зі слідами РБК; джинси чорного кольору зі слідами РБК, клітчата сорочка зі слідами РБК, нижня білизна сірого кольору, носки чорного кольору та кросівки «PUMA» чорного кольору зі слідами РБК, букальний епітелій, змиви з обох рук, зрізи нігтів з обох рук, зразки крові ОСОБА_4 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, змиви з рук, зразки крові, джемпер (светер) та сорочка ОСОБА_7 , які зберігаються в кімнаті речових доказів ГУНП у Волинській області, - знищити, скасувавши накладений 05 січня 2026 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду арешт;

-мобільний телефон марки «Nokia» з сім карткою НОМЕР_1 , який зберігаються в кімнаті речових доказів ГУНП у Волимнській області, - повернути власнику чи законному володільцю, скасувавши накладений 05 січня 2026 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду арешт;

-медична картка стаціонарного хворого № 5829 з додатками на ім`я ОСОБА_4 , яка була вилучена на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2026 в КНП «Любомльське ТМО» та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12025030000000869, повернути до КНП «Любомльське ТМО» за належністю.

Судові витрати на залучення експертів в сумі 39409 гривень 12 копійок віднести на рахунок держави.

До вступу ухвали в законну силу, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді перебування в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 01 травня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий: суддя ОСОБА_1