Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 135/253/26
Провадження № 3/163/736/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2026 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А. розглянувши направлений відділенням поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області протокол серії ВАД № 674581 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ПрАТ "МХП", РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 31 січня 2026 року о 00:55 год перебуваючи в на АЗС "Воґ" в с. Старовойтове здійснив крадіжку 30 літрів палива на суму 2 200 гривень, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто здійснив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслав клопотання, у якому просив справу розглядати без його участі, вказавши, що вину визнає та просить його суворо не карати.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 05.02.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , робочою інструкцією, витягом з наказу про переведення на іншу роботу, наказом про прийняття на роботу, договором про повну матеріальну відповідальність, відеозаписом.
Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і ступінь його вини, а тому вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.
З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок UA848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А. Шеремета
The court decision No. 136373394, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.04.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 135/253/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: