Decision № 136372879, 06.05.2026, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Справа № 157/529/26

Провадження №2/157/472/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 травня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитних договорах,

в с т а н о в и в :

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося через систему «Електронний суд» у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 491018791 від 22 січня 2020 року у розмірі 34 385 грн 70 коп., по кредитному договору № 491018789 від 22 січня 2020 року у розмірі 62 965 грн 55 коп. та по кредитному договору № 1173058 від 15 серпня 2019 року у розмірі 5 163 грн, всього за договорами стягнути заборгованість у розмірі 101 614 гривень 25 копійок, та стягнути понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп., а також витрати на правову допомогу у розмірі 25 000 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що 22 січня 2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № 491018791 та договір № 491018789, 15 серпня 2019 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 1173058. Відповідно до умов договору № 491018791 від 22.01.2020 кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 12 743 грн 33 коп, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 23 січня 2024 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 39,90 %. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за цим договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору. Згідно з умовами договору № 491018791 та договору № 491018789 від 22.01.2020 позичальник зобов`язаний у встановлений договорами строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи і пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором. Відповідно до умов договору № 491018789 від 22 січня 2020 року кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 24 097 грн 83 коп, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 23 січня 2024 року та сплати проценти за користування кредитним коштами у розмірі 39,90. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за цим договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку по договорах та припинив повертати наданий йому кредит. Відповідно до Протоколу №2/2022 від 18.08.2022 Позачергових загальних зборів акціонерів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», змінено найменування Банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на повне найменування Банку українською мовою: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК»; Скорочене найменування Банку українською мовою: АТ «СЕНС БАНК». Виходячи з вищевикладеного, документація на підтвердження перерахування кредитних коштів та заборгованості за кредитним договором, що сформована, видана АТ «СЕНС БАНК» та додана до позовної заяви, є належною та достатньою для підтвердження факту виконання умов кредитного договору зі сторони кредитодавця. Щодо укладення договору № № 1173058 від 15.08.2019, то відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту до вільно обраної ним фінансової установи, а саме до Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», отримавши від останнього всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням договору. Зміст договору № 1173058 від 15.08.2019 становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 628, 629 ЦК України). Відповідно до умов кредитного договору, укладення цього договору № 1173058 від 15.08.2019 здійснюється сторонами за допомогою ІКС кредитодавеця, доступ до якої забезпечується споживачу через вебсайт або Мобільний застосунок «CreditPlus». Ідентифікація споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході споживача в Особистий кабінет/ мобільний застосунок «CreditPlus» в порядку, передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки кредитодавецем правильності введення коду, направленого кредитодавцем на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході (в тому числі через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосунку «CreditPlus». На умовах, встановлених договором № 1173058 від 15.08.2019, кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір): 2 000 гривень, тип кредиту кредит. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах та в розмірі, передбачених договором, строк кредиту 360 днів. Сторони договору № 1173058 від 15.08.2019 також узгодили, що грошові кошти кредиту надаються кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника. Сторони домовились, що несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно з чинним законодавством України, цим договором, а також, що порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору. Внесення змін та доповнень до цього договору оформлюється шляхом підписання сторонами додаткових договорів/угод. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови кредитного договору № 1173058 від 15.08.2019, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до умов кредитного договору № 1173058 від 15.08.2019, позичальник зобов`язався повернути кредит кредитодавцю в строк передбачений кредитним договором. Проте, своїх зобов`язань з повернення грошових коштів відповідач не виконав, внаслідок чого у позичальника виникла заборгованість. Підписанням кредитних договорів відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма їх істотними умовами, які були погоджені сторонами, та що йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. У випадку укладення договору в електронній формі, шляхом заповнення відповідачем заявки на вебсайті кредитодавця, введення коду підтвердження (одноразового ідентифікатора) та зазначення банківських реквізитів, на які згодом були зараховані кредитні кошти, такі дії відповідача відповідають вимогам частин 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» як акцепт оферти, що містить усі істотні умови, та свідчать про укладення договору в електронній формі. У разі укладення кредитного договору в письмовій формі із власноручним підписом, так і в електронній формі з використанням електронного підпису/одноразового ідентифікатора, правочин є дійсним, таким, що відповідає вимогам законодавства щодо письмової форми. Строк виконання зобов`язання настав, але відповідач його не виконує: кредитні кошти не повертає, проценти не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню у судовому порядку. 17.05.2021 було укладено договір № 2, відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 491018791. 18.05.2021 було укладено договір № 18-05/21, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 491018791. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 491018791. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 491018791. 17.05.2021 було укладено договір № 2, відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 491018789. 18.05.2021 було укладено договір № 18-05/21, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 491018789. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 491018789. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 491018789. 11.03.2020 було укладено договір № 11032020, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1173058. 23.12.2021 було укладено договір № 23/12/21, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1173058. 20.01.2023 було укладено договір № 20-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1173058. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 1173058. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідач не погашає, проценти за користування кредитом не сплачує, у зв`язку з чим наявна прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №491018791 від 22.01.2020, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 33 485 грн 70 коп, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 12 743 грн 33 коп, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 15 076 грн 69 коп, заборгованість за нарахованими процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 5 265 грн 68 коп, заборгованість за пенею та/або штрафами 400 грн., заборгованість за комісіями - 0 грн., інфляційні збитки - 0 грн, нараховані 3% річних - 0 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №491018789 від 22.01.2020, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 62 965 грн 55 коп, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 24 097 грн 83 коп, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 28 510 грн 24 коп, заборгованість за нарахованими процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 9 957 грн 48 коп, заборгованість за пенею та/або штрафами 400 грн, заборгованість за комісіями 0 грн, інфляційні збитки - 0 грн, нараховані 3% річних - 0 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №1173058 від 15.08.2019, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 5 163 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2 000 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1 080 грн, заборгованість за нарахованими процентами згідно з кредитним договором (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0 грн, заборгованість за пенею та/або штрафами 2 083 грн, заборгованість за комісіями 0 грн, інфляційні збитки 0 грн, нараховані 3% річних 0 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій та/або будь-яких інших додаткових нарахувань. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 101 614 грн 20 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 38 841 грн 16 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 44 666 грн 93 коп, заборгованість за нарахованими процентами згідно з кредитними договорами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 15 223 грн 16 коп, заборгованість за пенею та/або штрафами 2 883 грн, заборгованість за комісіями 0 грн, інфляційні збитки 0 грн, нараховані 3% річних 0 грн.

Представник позивача Ткаченко М.М. у судове засідання не з`явилася, із позовної заяви вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 викликався до суду у тому числі через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки в судове засідання ОСОБА_1 не повідомив і відзив не подав.

За таких обставин та беручи до уваги те, що представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 06 травня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов`язанням.

Судом встановлено, що 15 серпня 2019 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір № 1173058 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 000 грн строком на 30 днів, з фіксованою процентною ставкою: знижена процентна ставка - 0,01 % від суми позики за кожен день користування позикою (3,65 % річних) у межах строку надання позики; стандартна процента ставка становить 1,80 % від суми позики за кожний день користування позикою (657,00% річних).

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, зазначений кредитний договір був укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які не порушують вимоги Закону України «Про споживче кредитування», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на платіжну картку відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленнями директора ТОВ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» ОСОБА_2 № 6152-ВП від 07.11.2025.

Згідно з п. 2.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався у встановлений договором строк повернути позику та сплатити проценти за користування, штрафи та пені (у разі наявності).

Згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання по кредиту не виконав належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по кредиту, розмір якої станом на 10 березня 2020 року складає 5 163 грн, з яких: 2 000 гривень заборгованість по тілу кредиту; 3 243 гривні - заборгованість по процентах; 352 грн заборгованість по штрафах; 648 грн заборгованість за пенею.

Судом також встановлено, що 22 січня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання кредиту № 491018789 шляхом підписання останнім анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк», оферти на укладення угоди про надання кредиту № 491018789, паспорту споживчого кредитування.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору № 491018789 АТ «Альфа-Банк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 24 094 грн 83 коп. на строк 48 місяців, процентна ставка фіксована 39,90% річних, дата повернення кредиту 23 січня 2024 року.

Судом також встановлено, що 22 січня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання кредиту № 491018791 шляхом підписання останнім анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк», оферти на укладення угоди про надання кредиту № 491018791, паспорту споживчого кредитування.

Відповідно до умов укладеної між сторонами укладеного кредитного договору № 491018791 АТ «Альфа-Банк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 12 743 грн 33 коп. на строк 48 місяців, процентна ставка фіксована 39,90% річних, дата повернення кредиту 23 січня 2024 року.

АТ «Альфа Банк» свої зобов`язання за договорами № 491018789 та № 491018791 від 22 січня 2020 року виконало в повному обсязі, а саме, надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договорами, що підтверджується виписками по рахунку з кредитними картками відповідача за період з 22.01.2020 по 17.05.2021.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитними договорами № 491018789 та № 491018791 від 22 січня 2020 року належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17 квітня 2021 року у нього, згідно з наданим позивачем розрахунками, утворилася заборгованість , а саме за кредитним договором № 491018789 в сумі 37 149 грн 85 коп., з яких 24 097 грн 93 коп заборгованість за кредитом, 12 652 грн 02 коп заборгованість за нарахованими відсотками; 400 грн заборгованість по штрафах, та за кредитним договором № 491018791 в сумі 19 833 грн 94 коп, з яких 12 743 грн 33 коп заборгованість за кредитом, 6 690 грн 61 коп заборгованість за нарахованими відсотками; 400 грн заборгованість по штрафах.

За змістом ст. ст. 626, 628 цього Кодексу, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК)

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне у майбутньому (майбутня вимога).

11 березня 2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 11032020, на підставі якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1173058 від 15 серпня 2019 року.

Відповідно до витягу з Додатку №1 (реєстр боржників) до договору факторингу № 11032020 від 11 березня 2020 року до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1173058 від 15 серпня 2019 року.

23 грудня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 23/12/21, на підставі якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1173058 від 15 серпня 2019 року.

Відповідно до копії реєстру заборгованостей № 2 до договору факторингу № 23/12/21 від 23 грудня 2021 року до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1173058 від 15 серпня 2019 року.

20 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір відступлення (купівля-продаж) прав вимоги № 20-01/2023, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1173058 від 15 серпня 2019 року.

Відповідно до копії реєстру боржників до договору № 20-01/2023 відступлення (купівля-продаж) прав вимоги від 20 січня 2023 року до позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1173058 від 15 серпня 2019 року.

17 травня 2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» було укладено договір факторингу № 2, на підставі якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 491018789 та № 491018791 від 22 січня 2020 року.

Відповідно до Додатку 1-1 до договору факторингу № 2 від 17 травня 2021 року до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами № 491018789 та № 491018791 від 22 січня 2020 року.

18 травня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 18-05/21, на підставі якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 491018789 та № 491018791 від 22 січня 2020 року.

Відповідно до Додатку 1-1 до договору факторингу № 18-05/21 від 18 травня 2021 року до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами № 491018789 та № 491018791 від 22 січня 2020 року.

10 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір відступлення (купівля-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 491018789 та № 491018791 від 22 січня 2020 року.

Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору № 10-01/2023 відступлення (купівля-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 до позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами № 491018789 та № 491018791 від 22 січня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитних договорів № 491018789 та № 491018791 від 22 січня 2020 року та № 1173058 від 15 серпня 2019 року не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 101 614 гривень 25 копійок, що складається із заборгованості: 1) за кредитним договором № 1173058 від 15 серпня 2019 року у сумі 5 163 грн, з яких: за тілом кредиту 2 000 грн, за процентами 1 080 грн, за пенею 2083 грн; 2) за кредитним договором № 491018789 від 22 січня 2020 року у сумі 62 965 грн 55 коп, з яких: за тілом кредиту 24 097 грн 83 коп, за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги (10.01.2023) 28 510 грн 24 коп, нарахованими процентами (за період з 10.01.2023 по 04.03.2026) 9 957 грн 48 коп, за пенею 400 грн; 3) за кредитним договором № 491018791 від 22 січня 2020 року у сумі 33 485 грн 70 коп, з яких: за тілом кредиту 12 743 грн 33 коп, за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги (10.01.2023) 15 076 грн 69 коп, заборгованість за нарахованими процентами (за період з 10.01.2023 по 04.03.2026) 5 265 грн 68 коп, заборгованість за пенею 400 грн.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» є обґрунтованими та їх належить задовольнити.

Оскільки позов задоволено у повному об`ємі, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені останнім та документально підтвердженні витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 2 662 гривні 40 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, витрати на правничу допомогу покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

На підтвердження витрат на правничу допомогу адвокат позивач надав: договір про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01 липня 2024 року, укладений між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС», відповідно до якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, зокрема, надавати клієнту правову інформацію, консультації та роз`яснення з правових питань, правового супроводу захисту інтересів, а також складати заяви, скарги, заперечення, процесуальні та інші документи правового характеру, спрямовані на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також сприяння їх відновленню у разі порушення, представляти інтереси клієнта у судах; надання правової допомоги здійснюється партнерами, адвокатами та співробітниками адвокатського об`єднання, а вартість послуг узгоджується у заявці на надання юридичної допомоги, яка є невід`ємним додатком до цього договору; заявку про надання юридичної допомоги № 79 від 02.02.2026 та витяг з акта № 19 про надання юридичної допомоги від 27.02.2026 року, з яких вбачається, що позивач та адвокатське об`єднання «ЛІГАЛ АССІСТАНС» погодили надання юридичної допомоги щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договорах № 1173058, 491018791, 491018789, а саме: надання усної консультації з вивчення документів (затрачено 2 год, вартість 4 000 грн), складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (затрачено 6 год., вартість послуги 18 000 грн), письмова (вивчення документації клієнта з посиланням на нормативно-правові акти та підготовкою аналітичної довідки щодо судової практики (затрачено 1 год, вартість фіксована) 3 000 грн).

Загальний розмір витрат на правову допомогу, які просить позивач стягнути з відповідача складає 25 000 грн.

Однак, суд враховує правові висновки, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 про те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, та в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2020 року у справі №760/11145/18 про те, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг, врахувавши складність справи, обсяг виконаної адвокатом роботи, виходячи з конкретних обставин справи.

Стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються, і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (постанова КГС ВС від 24.01.2022 у справі № 911/2737/17 та постанова Верховного Суду від 30.01.2023 № 910/7032/17). Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд у постанові від 07.02.2022 у справі № 910/20792/20.

З урахуванням обсягу наданої правової, зокрема змісту та обсягу підготовленої позовної заяви (15 сторінок), затраченого на це часу, і беручи до уваги ціну позову, і те, що справа не є значної складності, розглядалася у спрощеному позовному провадженні, суд дійшов висновку, що заявлений стороною позивача розмір вартості послуг за правничу допомогу є завищеним і неспівмірним із предметом даного позову, у зв`язку з чим наявні підстави для зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 15 000 гривень, які підлягають стягненню з відповідача.

Загальна сума судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 17 662 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 27, 78 - 81, 141, 142, 263 - 265, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитних договорах задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за кредитними договорами у розмірі 101 614 (сто одна тисяча шістсот чотирнадцять) гривень 25 копійок, а саме заборгованість за кредитним договором № 1173058 від 15 серпня 2019 року у розмірі 5 163 (п`ять тисяч сто шістдесят три) гривні, за кредитним договором № 491018789 від 22 січня 2020 року у сумі 62 965 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 55 копійок, за кредитним договором № 491018791 від 22 січня 2020 року у сумі 33 485 (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят п`ять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судові витрати у розмірі 17 662 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк