Court ruling № 136372085, 30.03.2026, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1917/25

Провадження №2/477/10/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

30 березня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сеніній В.О.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АДОНІС АГРО ЮГ», про припинення права користування земельною ділянкою, зобов`язання повернути її власнику та стягнення плати за користування,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АДОНІС АГРО ЮГ», про припинення права користування земельною ділянкою, зобов`язання повернути її власнику та стягнення плати за користування, поданим через систему «Електронний суд» її представником адвокатом Венгер Євгеном Валерійовичем, відповідно до якого позивач просить припинити право відповідача на користування земельною ділянкою з кадастровим номером 4823384700:11:000:0002, площею 7,0502 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та перебуває у ОСОБА_2 відповідно до договору про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 27 грудня 2017 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27 грудня 2017 року, номер запису про інше речове право 24226550, зобов`язати відповідача повернути вказану земельну ділянку її власнику ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача плату за користування земельною ділянкою за період з 2022 - 2024 роки у сумі 9000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, відзив не надав.

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АДОНІС АГРО ЮГ» свого представника до суду не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно, заперечень на позовну заяву не надала.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та одночасного існування умов, передбачених частиною 1статті 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АДОНІС АГРО ЮГ», про припинення права користування земельною ділянкою, зобов`язання повернути її власнику та стягнення плати за користування розглядати в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова