Court ruling № 13637194, 01.02.2011, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа 2-674/11

УХВАЛА

01 лютого 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Масалигіної Н.С.

при секретарі Єремєєвій Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Сімферопольської міської електричної мережі до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Сімферопольської міської електричної мережі звернулося до суду з позовом в порядку цивільного судочинства до ОСОБА_2 про стягнення суми.

01 лютого 2011 року від представника позивача по справі Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Сімферопольської міської електричної мережі надійшла заява про залишення позову про стягнення суми без розгляду та про повернення судового збору.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину неприбуття суду не надали, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з викладеним, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вважає, що позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Сімферопольської міської електричної мережі до ОСОБА_2 про стягнення суми - повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, заява про повернення суми судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Сімферопольської міської електричної мережі до ОСОБА_2 про стягнення суми - залишити без розгляду.

Повернути заявнику Відкритому акціонерному товариству «Крименерго» в особі структурного підрозділу Сімферопольської міської електричної мережі судовий збір в сумі 30 (тридцять) гривень, сплачений по платіжному дорученню 08592 від 03.04.2009 року на р/р № 31412537700003/980, місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополя, код отримувача 34740405, код платежу 22090100, МФО 824026, банк отримувача: ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: