Справа № 3-37\2011
П О С Т А Н О В А
02 лютого 2011 року суддя Вишгородського районного суду Київської області С.М.Заріцький розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Вишгородського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 керівник ДВВК,
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
23.12.2010 року перевіркою ДПІ Вишгородського району встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ДВВК несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на сплату земельного податку, чим порушив Закон України «Про порядок погашення зобовязання платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Відповідальність за вказане правопорушення встановлена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 358586 від 23.12.2010 року, актом про порушення платіжної дисципліни від 03.12.2010 року.
Керуючись ст.163-2 ч. 1 КУпАП, на підставі ст.ст.33,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави на рахунок: № 33115336700244, отримувач: м. Вишгород, Вишгородський район Київська область, ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 23569913.
Постанова протягом десяти днів можу бути оскаржена до Апеляційного суду київської області.
Строк предявлення до виконання три місяці.
Суддя С.М.Заріцький
The court decision No. 13637142, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-37. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: