Court ruling № 136371236, 07.05.2026, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

Справа № 495/6540/24

Номер провадження 1-кп/495/11/2026

07 травня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши узакритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровський

клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024160000000029 від 20.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024160000000029 від 20.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі останнього у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що після звільнення з ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" у зв`язку із внесенням застави 19.08.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки та ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим 24.11.2025 прокурором направлено до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2026 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що згідно отриманої інформації громадянин Молдови ОСОБА_4 27 серпня 2025 року виїхав за межі території України через пункт пропуску "Могилів-Подільський" ділянка кордону Молдова. 07.05.2026 року обвинуваченимй ОСОБА_4 оголошений в розшук, тому просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Республіки Молдова, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із частиною 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести)годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 189,191,314,331,335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Кишинів, Республіки Молдова, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити УСБУ в Одеській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали: 07.05.2026 о 16.55 год.

Суддя ОСОБА_1