Court ruling № 136371223, 08.05.2026, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

08 травня 2026 рокуСправа № 495/2027/24 Номер провадження 2/495/322/2026

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши заяву представника позивача адвоката Галинського Вадима Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей Маяківської сільської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

до суду позовна заява ОСОБА_1 ,представник позивача- ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,третя особа- Служба у справах дітей Маяківської сільської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою від 12.03.2024 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.10.2025 визначено головуючого для її розгляду суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкову Ю.Ф.

Ухвалою від 27.10.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

06.05.2026 представник позивача адвокат Галинський В.С. подав заяву про його участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 495/2027/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей Маяківської сільської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК).

Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна, тому з метою забезпечення участі сторони у судовому розгляді, своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 182, 212, 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника позивача адвоката Галинського Вадима Сергійовича задовольнити.

Судові засідання у справі № 495/2027/24 із участю представника позивача адвоката Галинського Вадима Сергійовича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (частина п`ята статті 212 ЦПК).

Копію ухвали надіслати представнику відповідача для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова