Court ruling № 136370137, 01.05.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21714/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 травня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В.,

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33Б

Треті особи: приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», 01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, буд. 4/6

товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укрбуд Інвест», 03039, м. Київ, просп. Лобановського, буд. 123, оф. 43

Головне управління Національної поліції у м. Києві, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15

предмет і підстави позову - про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Крім того, позивач подав одночасно з позовною заявою клопотання про витребування доказів, у акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280).

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що до заяви позивача про витребування доказів не додано жодних доказів неможливості самостійного отримання вищезазначених документів та інформації та не доведено, що витребування зазначених доказів має істотне значення для вирішення даного спору, суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви про витребування доказів слід відмовити.

До матеріалів справи позивачем долучене клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Тому, суд вирішив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви у вказаній справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 84, 187, 190-192, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», треті особи: приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укрбуд Інвест», Головне управління Національної поліції у м. Києві про визнання майнових прав на об`єкт інвестування та відкрити провадження у цивільній справі №757/21714/26-ц.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви у вказаній справі.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 20 липня 2026 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 336.

Встановити строк до 20 липня 2026 року, протягом якого відповідач має право направити: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 20 липня 2026 року, протягом якого відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та до Міністерства соціальної політики України для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Р.В. Новак