Court ruling № 136369964, 08.05.2026, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2026 року Чернігів Справа № 732/2169/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

До Сновського районного суду Чернігівської області від Городнянського районного суду Чернігівської області 15.01.2026 надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 17.12.2025 № 100096, передана головуючому судді 26.01.2026.

Ухвалою судді Сновського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В. від 29.01.2026 справу №732/2169/25 передати за предметною підсудністю на розгляд Чернігівському окружному адміністративному суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №732/2169/25 передано на розгляд судді Житняк Л.О.

Ухвалою судді від 23.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з часу отримання ухвали суду шляхом надання до суду доказів сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн (з урахуванням сплачених 605,60 грн) або належним чином завірених копій документів, що надають пільги щодо його сплати.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23.02.2026 позивач отримав 02.03.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Втім, протягом встановленого судом строку недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, а тому позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.О. Житняк