Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 травня 2026 року справа № 580/3829/26 м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) Територіального сервісного центру МВС № 7141 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) Територіального сервісного центру МВС № 7141 (далі відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) Територіального сервісного центру МВС № 7141 щодо відмови ОСОБА_1 в перереєстрації транспортного засобу;
- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) Територіального сервісного центру МВС № 7141 здійснити перереєстрацію транспортного засобу автомобіля Skoda Octavia, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2004 року випуску на нового власника ОСОБА_1 .
Ухвалою від 20 квітня 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив без руху позовну заяву для усунення недоліків позову шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній відповідача (відповідачів) та зміст позовних вимог до нього (них).
Ухвала від 20 квітня 2026 року доставлена до електронного кабінету представниці позивача 20.04.2026 о 13:49, що підтверджується відповідною довідкою, та вважається врученою 20.04.2026.
У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач не усунув.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) Територіального сервісного центру МВС № 7141 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала складена в повному обсязі та підписана 08.05.2026.
СуддяВасиль ГАВРИЛЮК
The court decision No. 136369809, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 580/3829/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: