Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
08 травня 2026 року справа № 580/5098/21 м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/5098/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулася ОСОБА_1 про встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/5098/21.
Відповідно до положень ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцяти денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. про
За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду поданої заяви по суті.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ОСОБА_1 про встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/5098/21 до розгляду по суті на 21 травня 2026 року без повідомлення (виклику) учасників справи.
Копію ухвали направити сторонам справи.
Ухвала не належить оскарженню (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).
СуддяВіталіна ГАЙДАШ
The court decision No. 136369759, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 580/5098/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: