Sentence № 13636955, 21.12.2010, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 1-125

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої-судді Охрімчук І. Г.

з участю секретаря с/з Федорчук О.В.

прокурора Вінійчук Я.М.

потерпілого ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевська кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Соснівка Олевського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, інвалідності не має, державних нагород не має, не одруженого, не депутата, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1

по ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2010 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, проник на охоронювану територію ТОВ «Кіолто» за адресою: вул. Зої Космодемянської 67-а м. Олевська Житомирської області, огороджену парканом з ворітьми, яка являється сховищем, на якій зберігався трактор «Беларус- 920» 2007 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер двигуна - НОМЕР_2, вартістю 112100 грн. та який належить ОСОБА_3.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, в цей же день та час ОСОБА_4 скориставшись тим, що дверцята кабіни даного трактора не замкнені, відчинив їх, проник в середину його салону, де за допомогою ключа, який знаходився у замку запалювання завів двигун вказаного трактора, після чого на вказаному тракторі з місця скоєння злочину зник, таким чином незаконно заволодівши даним транспортним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду показав, що він дійсно 13 березня 2010 близько 00 годин 30 хвилин проник на територію ТОВ «Кіолто» та викрав трактор «Беларус» , який належить ОСОБА_3. При викраденні трактора скористався тим, що дверцята кабіни даного трактора не замкнені. Він відчинив їх, проник в середину його салону, де за допомогою ключа, який знаходився у замку запалювання завів двигун вказаного трактора, після чого на вказаному тракторі з місця скоєння злочину зник. Трактор сховав біля будинку свого брата в с. Соснівка Олевського району. Через декілька днів трактор був виявлений та вилучений працівниками міліції. У вчиненому чисто сердечно розкаюється і просить суд суворо його не наказувати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, що у його власності є трактор «Беларус - 920», який він купив в м. Житомирі. Даний трактор знаходився постійно на території ТОВ «Кіолто» і використовувався для розробки лісових ділянок та подачі лісопродукції на естакаду на території їхнього підприємства. 12 березня 2010 року трактор був залишений на території підприємства на зберігання. При цьому кабіна трактора була незамкнена і ключ від даного трактора був у замку запалювання. 13 березня .2010 року близько 08 години 15 хвилин він встановив факт зникнення трактора, про що повідомив міліцію. На даний час трактор йому повернуто. Претензій до підсудного він не має і вважає, що підсудному слід обрати покарання визначене законом.

Вина підсудного у вчиненому стверджується також зібраними по справі доказами.

Так з показань свідка ОСОБА_5 слідує, що вона працює директором ТОВ «Кіолто», яке розташоване в м. Олевськ по вул. Зої Космодем'янської 67 а Житомирської області. Також на даному підприємстві на посаді менеджера працює її син ОСОБА_3 На їхньому підприємстві є трактор «Беларус -920» з державним реєстраційним номером. НОМЕР_1. і його власником є ОСОБА_3 Вказаний трактор використовується на їхньому підприємстві для подачі лісопродукції. 13 березня 2010 року близько 08 години 30 хвилин їй стало відомо про зникнення з території їхнього підприємства даного трактора. Вони повідомили міліцію за допомогою якої, через пару днів, трактор було повернуто.

Показаннями свідка ОСОБА_6 стверджуються ті обставини, що дійсно ОСОБА_4 викраденим трактором переїздив річку Уборть та зупинився в ній і не міг виїхати, тому просив ОСОБА_6 допомогти витягти трактор, що ним було зроблено за винагороду та за допомогою автомобіля, який належить ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він займався охороною території підприємства ТОВ «Кіолто» на якій знаходився трактор, що належить потерпілому. Зникнення трактора було виявлено вранці. Не звертав увагу на те чи знаходиться на місці трактор, так як стояв за вантажним автомобілем і його не було видно.

Протоколом огляду місця пригоди від 13 березня 2010 року / а. с. 10-18 / стверджується те, що дійсно місцем події є територія підприємства ТОВ «Кіолто», яке знаходиться в м. Олевськ по вул. Зої Космодем'янської 67 а Житомирської області,

З якої було викрадено трактор «Беларус -920», д.н.з. НОМЕР_1, належний ОСОБА_3

Протоколом огляду місця пригоди від 15 березня 2010 року / а. с. 30-33 / стверджується те, що дійсно місцем події є господарство, яке належить братові підсудного ОСОБА_8, яке знаходиться по АДРЕСА_2 і в якому було виявлено та вилучено трактор «Беларус -920», д.н.з. НОМЕР_1, належний ОСОБА_3

Актом висновком авто товарознавчого дослідження від 18 березня 2010 року стверджується вартість викраденого 13 березня 2010 року з території ТОВ «Кіолто» в м. Олевськ по вул. Зої Космодем'янської 67- а трактора «Беларус - 920» д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску, який належить ОСОБА_3 і яка становить 112100 гривень.

Суд дослідивши в судовому засіданні докази по даній кримінальній справі вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 кваліфіковані по ч. 2 ст.289 КК України правильно, так як він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у сховище.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, розкаявся у вчиненому злочині, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, враховуючи його вік, думку потерпілого суд вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі, з наданням іспитового строку, з метою його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 289 КК України і обрати йому покарання у виді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі двох років шести місяців не вчинить нового злочину та буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, навчання чи проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід, у виді підписки про невиїзд з місця проживання ОСОБА_4 залишити без зміни, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі трактор «Бєларусь -920» 2007 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 31258272211843 МФО 811039 КОД 25574601 В УДК Житомирської області кошти в сумі 560 грн. за проведення авто товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області, на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя: