Court ruling № 136369268, 08.05.2026, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлення у судове рішення

Справа № 500/673/25

08 травня 2026 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільський області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільський області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 19.12.2024 № 961040139977 щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні для обчислення пенсії за віком в подвійному розмірі відповідно до статті 60 Закону України Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991 № 1788-XII періоду роботи на посаді вихователя Яблунівського обласного протитуберкульозного санаторію з 19.04.1991 по 06.10.2000 згідно з довідкою №12-12.2024 від 12.12.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 у подвійному розмірі відповідно до статті 60 Закону України Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991 № 1788-XII період роботи з 19.04.1991 по 06.10.2000 вихователем Яблунівського обласного протитуберкульозного санаторію, здійснивши перерахунок пенсії за віком з 01.12.2024, з урахуванням раніше проведених платежів.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 у справі № 500/673/25 без змін.

Надалі до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні в частині зазначення спірного періоду на посаді вихователя Яблунівського обласного протитуберкульозного санаторію «з 23.04.1991 по 06.10.2000» замість помилкового «з 19.04.1991 по 06.10.2000».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У рішенні у цій справі від 03.04.2025 суд зазначив: «Враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про наявність порушення прав позивача з боку відповідача 2 щодо відмови у зарахуванні періоду роботи з 23.04.1991 по 06.10.2000 на посаді вихователя в Яблунівському обласному протитуберкульозному санаторію до стажу роботи у подвійному розмірі, а тому оскаржуване рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 19.12.2024 № 961040139977 слід визнати протиправним та скасувати». Водночас допустив описку в зазначені цього періоду в інших частинах судового рішення.

З огляду на викладені вище обставини та наведені положення процесуального закону, враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 03.04.2025, вказавши правильний спірний період роботи на посаді вихователя Яблунівського обласного протитуберкульозного санаторію, який слід зарахувати ОСОБА_1 у подвійному розмірі відповідно до статті 60 Закону України Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991 № 1788-XII, з 23.04.1991 по 06.10.2000 замість помилково вказаного з 19.04.1991 по 06.10.2000.

Заява представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільський області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, вказавши правильний спірний період роботи на посаді вихователя Яблунівського обласного протитуберкульозного санаторію, який слід зарахувати ОСОБА_1 у подвійному розмірі відповідно до статті 60 Закону України Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991 № 1788-XII, з 23.04.1991 по 06.10.2000 замість помилково вказаного з 19.04.1991 по 06.10.2000.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 08 травня 2026 року.

Суддя Чепенюк О.В.