Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/5392/25
Провадження № 2-сз/206/7/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» про повернення судового збору, подана представником Товариства Гаврилюком Олександром Сергійовичем, в якій Товариство просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень), за подання позову ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.
Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра від 09.04.2026 позовну заяву повернуто позивачу.
При поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 гривень, що підтверджується копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 644761452.5 від 11.09.2025, яка міститься у матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно із ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З огляду на викладене вище, ураховуючи те, що позивач сплатив судовий збір за подання позову, але позовну заяву повернуто позивачу, і позивач подав заяву про повернення сплаченої суми судового збору, тому суддя вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним за подання позову судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись 13, 133, 258261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю», код за ЄДРПОУ 40094068, місцезнаходження: 04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 29Б, корпус А, офіс 114, за наступними реквізитами: банк отримувача - АТ «ОТП Банк», номер рахунку НОМЕР_1 , суми судового збору в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень), сплаченого згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 644761452.5 від 11.09.2025 за подання позовної заяви на рахунок UA408999980313181206000004634, отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Сам.р/22030101, код отримувача 37988155.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаркуша
The court decision No. 136368412, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 206/5392/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: