Court ruling № 136368349, 07.05.2026, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2597/26

Провадження № 2/0203/2038/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

07 травня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Шовкопляса М.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні в паперовій формі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Уаурум», ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться зазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотала про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлани Анатоліївни належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 11 квітня 2025 року (серія та номер 283, виданий 11 квітня 2024 року) квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ., оскільки самостійно витребувати зазначені документи сторона позивача не має можливості, а зазначені докази необхідні для підтвердження обставин, на які позивач посилається як на підставу звернення з даним позовом.

Відповідачі та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилися. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило.

Дослідивши подане представником позивача клопотання про витребування доказів у справі, а також матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки вказаний договір має суттєве значення для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у сторони позивача є певні труднощі з їх наданням у якості доказу на підтвердження обґрунтування позовних вимог, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлани Анатоліївни належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу від 11 квітня 2025 року (серія та номер 283, виданий 11 квітня 2024 року) квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а також документи, які подані нотаріусу для укладання зазначеного договору.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у зв`язку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлани Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу від 11 квітня 2025 року (серія та номер 283, виданий 11 квітня 2024 року) квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а також документи, які подані нотаріусу для укладання зазначеного договору.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у зазначеній цивільній справі до 28 травня 2026 року до 10:00 год.

Копії ухвали надіслати приватному нотаріусу ДМНО Кононенко С.А., а також учасникам справи.

Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду міста Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 28 травня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко