Court ruling № 136368314, 08.05.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/8942/25

Провадження № 1-кс/202/2553/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

08 травня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане у кримінальному провадженні № 12025040000000743 від 22.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналів заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення, протоколу допиту свідка (потерпілого), будь-які інші документи, які складались та підписувались від імені ОСОБА_5 та на яких містяться вільні зразки почерку та підпису останньої в рамках матеріалів кримінального провадження № 12017040660000010 від 03.01.2017.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000743 від 22.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме за фактом заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем службовими особами комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судових почеркознавчих експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі.

Слідчий Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025040000000743 від 22.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 року (справа № 757/27915/19-к), при вирішенні питання про надання тимчасового доступу необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів як матеріали кримінального провадження.

По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом.

По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК.

Отже, питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов`язково зважити як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017040660000010 від 03.01.2017, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування.

При цьому слідчий обґрунтовує своє клопотання необхідністю отримання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 .

Водночас матеріали клопотання не містять даних щодо кримінального провадження № 12017040660000010, зокрема стадії, на якій перебуває вказане кримінальне провадження, позиції органу досудового розслідування, в тому числі, що надання доступу до матеріалів досудового розслідування не вплине на повноту доказів та не позначиться негативно на досудовому розслідуванні та судовому розгляді, зокрема, що цим не буде розголошена таємниця досудового розслідування.

Від слідчого Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області засобами електронної пошти надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, яка не містить його позиції по суті клопотання. Крім того, так заява не підписана належним чином, а тому не може бути взята слідчим суддею до уваги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017040660000010 від 03.01.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6