Court ruling № 136368303, 06.05.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/27977/13-ц

Провадження № 2-в/202/11/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

06 травня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Міщенко М.С.

розглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 202/27977/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 02.04.2026 ініційовано відновлення втраченого провадження у справі № 202/27977/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що необхідно відновити втрачене провадження частково з огляду на таке.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2013 позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором №HAXRRX11460028 від 14.02.2007 року у сумі 48171 грн. 60 коп., яка складається з 3521,55 грн. - заборгованість за кредитом; 14134,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2018,71 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 25250,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2746,27 грн. - штраф (процентна складова). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" суму 10000,00 грн. Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" сплачений судовий збір у розмірі 581 грн. 72 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Архіваріусом Індустріального районного суду міста Дніпра надано належним чином завірену копію заочного рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровчька від 26.07.2013.

Представником акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» надано наступні копії документів: постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчого листа.

Суд вважає на підставі зібраних матеріалів є можливим часткове відновлення втраченого провадження в справі №202/27977/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.488-494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене провадження в справі №202/27977/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2013.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Бєсєда