Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2026 року Справа № 480/3385/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Національна академія внутрішніх справ з позовною заявою до ОСОБА_1 і просить:
- стягнути із ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ (IBAN UA288201720343151004200000175 в ДКС України, код ЄДРПОУ 08751177, призначення платежу: відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі ОСОБА_1 згідно з постановою КМУ від 12.04.2017 року № 261) вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 113181,27 грн (сто тринадцять тисяч сто вісімдесят одна грн. 27 коп.).
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України cуб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
З матеріалів позовної заяви суд вбачає, що позивачем було додано до позовної заяви докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Разом з тим, відповідно до опису вкладення до цінного листа, доданого позивачем до позовної заяви як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, вбачається, що відповідачу було направлено лише копію позовної заяви на 3 аркушах, а докази надсилання додатків, перелік яких зазначено у позовні заяві у цій справі, відсутні.
Крім того, суд зазначає, що позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 , на яку і було надіслано копію адміністративного позову.
При цьому відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2712775 від 08.05.2026 зареєстроване місце проживання відповідача з 08.03.2024 є АДРЕСА_2 .
Також, згідно зі п. 5 ч. 5 вказаної статті КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Нормами ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 4 ст. 161 КАС України).
Позивач додав до позовної заяви письмові докази. Однак подані документи стосуються ОСОБА_2 , який не є стороною у даній справі.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:
- додатків, зазнаних у позовній заяві, що стосуються саме відповідача - ОСОБА_1 ;
- доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 136368086, Sumy District Administrative Court was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 480/3385/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: