Court ruling № 136367650, 08.05.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/9438/21

УХВАЛА

08 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/9438/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 року, яке набрало законної сили 05.08.2021 року, адміністративний позов задоволено частково та, з урахування ухвали суду від 11.10.2021 року про виправлення описки, визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо не проведення з 01.04.2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 за оновленою довідкою №ЮО115268 від 12.05.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язано ГУ ПФУ з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні, вирішити питання про перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.04.2019 року ОСОБА_1 на підставі нової довідки №ЮО115268 від 12.05.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.08.2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення (вхід. №47165/26 від 01.05.2026), у якій просить суд:

внести зміну в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 року по адміністративній справі №420/9438/21 способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат;

стягнути з ГУ ПФУ на рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 року по адміністративній справі №420/9438/21 через Казначейство України в Одеській області відкладеної ретроспективи Державний бюджет України.

У заяві заявник посилається на те, що згідно рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 року по справі №420/9438/21, зобов`язано ГУ ПФУ з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні, вирішити питання про перерахунок та виплату основного розміру пенсії 01.04.2019 ОСОБА_1 .

Також вказує, що ГУ ПФУ не виконало та не виконує рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 року по адміністративній справі №420/5064/25, станом на 29.04.2026 року невиплачена пенсія складає 235177,68 грн.

Дослідивши подану заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №420/9438/21 щодо прийняття її до провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 378 КАС України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 378 КАС України).

У заяві про зміну способу і порядку виконання судового рішення заявник просить внести зміни в рішення суду від 02.07.2021 року по справі №420/9438/21.

Між тим, нормами КАС України встановлено, що за результатами розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення суд постановляє відповідну ухвалу. За вимогами КАС України не вносяться будь-які зміни до судового рішення при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання цього судового рішення.

Отже вимоги заявника в цієї частині задоволенню не підлягають та до провадження не приймаються. Таким чином, вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення суд позбавлений можливості вносити будь-які зміни у рішення.

Крім того, заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що ГУ ПФУ не виконується рішення суду від 11.08.2025 року по справі №420/5064/24 та станом на 29.04.2026 року не виплачена пенсія складає 235177,68 грн, тобто позивач не визначає за якою справою виникла вказана заборгованість. В цієї справі №420/9438/21 суд може вирішувати питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення лише щодо заборгованості, яка виникла саме по справі №420/9438/21. Заборгованість пенсії, яка нарахована за рішенням суду від 11.08.2025 року по справі №420/5064/25 не може бути стягнута в межах справи №420/9438/21.

Водночас, заявник не викладає жодних пояснень щодо наявності заборгованості, яка виникла внаслідок проведеного перерахунку пенсії саме за рішенням суду від 02.07.2021 року по справі №420/9438/21, жодних доказів не надає.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ПФУ відомості щодо наявної заборгованості, яка виникла за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 року по справі №420/9438/21 (яка нарахована на виконання рішення суду та яка наявна станом на 01.07.2025року).

Керуючись ст.ст. 80, 248, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті до провадження заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в частині заяви про внести змін в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 року по адміністративній справі №420/9438/21 способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Прийняти до провадження заяву в іншій частині про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №420/9438/21.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до суду у строк до 18.05.2026 року відомості щодо наявної заборгованості, яка виникла за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 року по справі №420/9438/21 (яка нарахована на виконання рішення суду та яка наявна станом на 01.07.2025року).

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва