Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/68/26
УХВАЛА
07 травня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.03.2025 року пенсії без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації, передбаченої Постановою КМУ від 23 лютого 2024 року №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соці соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», з урахуванням індексації, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2025 року №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нараховувати та виплачувати з 01.03.2025 пенсію ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням індексації, від 23 лютого 2024 року №185 «Про індексацію пенсійних і страхових щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих урахуванням індексації, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2025 року №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду від 2 №420/2204/25, урахуванням раніше виплачених сум та здійснити нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.03.2025 року.
Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Іванова Е.А. від 07.01.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Іванова Е.А. від 13.04.2026 р. позовну заяву залишено без руху.
Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 р. № 89 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 року справу передано на розгляд судді Дубровній В.А.
Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. ( частина 13 ст. 31 КАС України)
З огляду на вказане, прийняти до провадження дану адміністративну справу.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.04.2026 судом зареєстровано від представника позивача заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додані документи на виконання ухвали суду від 13.04.2026 р., а відтак недоліки позовної заяви є усунутими.
Керуючись ст. ст. 31, 257-262 КАС України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м Херсон, вул. Валентини Крицак, буд. 6, ЄДРПОУ 21295057) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А Дубровна
The court decision No. 136367372, Odesa District Administrative Court was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 420/68/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: